“第一次来到人大，我还得了解人大的主张、批判跟政协提案有什么不一样。现在现已根本搞理解了。”再次见到全国人大代表、姑苏大学校长熊思东，他仍然如昔，谦虚有礼。

  曾为三届“老政协委员”的熊思东，这些年为两会贡献了不少提案，触及高校开展、人才教育训练、医药卫生多个范畴。本年是他第一次以全国人大代表的身份到会两会，但带来的主张并不比从前的提案少，触及高校内涵式建造、社会公益事业捐献、全面铺开计划生育、严惩精日分子等多个方面。

  “这次带来的第一个主张，也是我在政协从前提过的下降环境根底噪音。”熊思东指出，在出境玩耍时，简直一切国家的人都在诉苦，我国人很吵。在地铁、机场、图书馆、旅行景点等公共场所大声喧闹，渐渐的变成了我国人的一个负面“标识”，严峻损害了我国的形象。国家尽管采取了多种办法进行宣扬教育和监督管理，例如，我国的旅行文明攻略其间一条是“不允许大声喧闹”，但事实上履行作用并不抱负。

  环境维护部和国家质量监监察验检疫总局曾于2008年联合发布《声环境质量衡量原则》，要求我国寓居、商业、工业稠浊区域的环境噪声限值为白日60分贝，夜里50分贝，1997年我国也公布了《环境噪声污染防治法》，但是，现在一般公共场所的音量都在这之上。

  熊思东曾走上街头调研。“你们知道有个环境污染维护法令吗？”“你知道声响高于必定分贝便是违法的吗？”受访的群众都说“不知道”。在他看来，管住噪音需求换一种思路，就像禁烟，进步烟草税收、大力宣扬“吸烟有害健康”，并不如规则哪些场合禁绝吸烟有成效。“政府管不了个人，但可以把车站、码头、广场、会议场所、餐厅等大型群众场合管理好。”他说。

  重要的公共场所是铸造个人行为的当地。但是，“相关法令要么不精准、大而同，要么高深典雅、知者甚少。法令立在那里，宣扬、履行、监察做得并不行。要让群众清楚，噪声污染行为不只是一种违反社会公德的行为，噪声污染是一种违反法令规则的行为”。熊思东说，这也是他在人大重提下降环境根底噪音的原因之一。

  “第一是环境噪声规范不行细化，履行可操作性不强。法令应清晰、精准地奉告环境噪音的规范究竟是什么；第二是处理公共场所噪声的监督执纪不严问题，消除噪声污染执纪中条块分割杂乱、法令责任不明、部分彼此推诿问题，在拟定噪声防护有关规则法令时，要完善相应的处分办法和规范，增强法律的力度和强制力，拟定相应的处分规则。”熊思东着重。